Ustawa weszła w życiePrawo federalne od 18.03.2019 N 30-FZ „O zmianie ustawy federalnej” O informacje, technologie informacji i ochrony informacji "Przewidujące odpowiedzialność za brak szacunku dla władzy. Że przepis dodany pułapek w komunikacji online. Wcześniej nie mają już czai artykuł Kodeksu postępowania administracyjnego i kodeksu karnego, które karać za obrazę, zniesławienie, ekstremizmu.
Wydaje się, że bezkarnie w internecie i już nie można powiedzieć ani słowa, zwłaszcza jeśli jest ona skierowana do władz. Zdajemy sobie sprawę z prawnikami, to i powiedz, jak wyrazić swoją opinię w sieci, nie jest odpowiedzialny za inkontynencji rubla.
Za to, co może być karane
obraza
prawemArtykuł 5.61 z Kodeksu postępowania administracyjnego. obraza wykroczeniem honoru i godności innej osoby, wyrażone w postaci nieprzyzwoite. A w rzeczywistości, żeby doprowadzić do sprawiedliwości osoba nie jest tak łatwo.
Fakt, że wszelkie wyzwiska, poniżanie i szkoda musi zostać sprawdzony.
Anna Grigorieva, prawnik obsługa prawna "Unified Protection Center"
Czy formularz nieprzyzwoitych, podjąć decyzję, w której wyrażone obrazaZajmuje ekspertów. Chociaż prawem i nie ma dokładnej definicji, są bardziej prawdopodobne, aby znaleźć to nieprzyzwoite i obraźliwe słowa mat. Ale nie wszyscy, ale tylko te, które upokorzyć przeciwnika.
nie | tak |
Ty - bl *** co wiesz o moralności. | Ci bl ***, ty nic nie rozumiesz moralności. |
Jednak nie wszystko jest zawsze proste. Można zapłacić i kwieciste metafory. Tak, dziennikarka Bożena Ryńska na swoim koncie na Facebooku niepochlebne pochwalił architekt Natalia Antsiferova. Powiedziała, że z „kręcone mózgów” i „semoliny w głowie.” Adwokat architekt okazałyKręcone mózgi: Bożena Ryńska wynagrodzenie za zniewagi architekt 100000Że te definicje są szkodliwe swoją reputację firmy, więc zarabia na życie z ich pracy intelektualnej.
W tym przypadku prokuratura nie uznał przestępstwa słowa „jesteś nudny i przewidywalny prezerwatywy”, który reżyser agencja komunikacji Inc Magia Plato Mamatov skierowana ex-zastępca Dumy Miejskiej Jekaterynburga Eugene Borovik.
Lingwiści odkryli w tych słowach oznaczające upokarzającej ocenę twarzy i funkcji językowych wyrażeń nieprzyzwoitych ". Ale nie udało sięProkuratura dozwolone zastępca nazywać „nudny, przewidywalny prezerwatywy” udowodnić, że Mamatov zadane zniewagę. Jednakże, jeśli prawo pogardy do władzy nie było, więc nie wiadomo, w jaki sposób wydarzenia będzie rozwijać się dzisiaj.
moc obraza
W rzeczywistości, nowy przepis prawa ściśle związane z obraza jednostki. Jednak znieważenie organów znacznie droższe niż konwencjonalne rozmówca z sieci, - kary dla niego wyższy.
Jeśli aplikacja zawiera obraźliwe i poniżające słowa mat, lekceważące uwagi Adres państwa, symboli państwowych, rząd jako całość, może mieścić się w zakresie od nowa Prawo.
Krytykować rząd nie jest zabronione.
Ale warto starannie wybierać swoje słowa, zwłaszcza jeśli wszedł niebezpieczny teren - pisze na stronie oficjalny komentarz w wiadomościach rezonans, tworząc wirusowe post, który będzie aktywnie dystrybuowane Sieć.
Biorąc pod uwagę fakt, że Internet jest duży i nie każda wypowiedź może być śledzone, tym większe ryzyko, aby być w „strefie kill” dla tych, którzy są już nieco zirytowany władze - polityczne i inne aktywistów.
Wyobraźmy sobie, że sam akt normatywny przyjęty w Emerald City, a Zbadajmy przykłady.
nie | tak |
Tak Scarecrow jest złodziejem i łapownik, wczoraj stał na polu, a dzisiaj jest władcą Emerald City. Wiemy, jak dostał to stanowisko. | Goodwin wyznaczył na swojego następcę, a wróble nie zapytać opinię ludzi. Nie mieliśmy wyboru, więc nie jest to kwestia tego, czy on prawnie objął urząd. |
Gingemma Bastinda i zabił je tam i droga! Inni też byłoby miło gniją na polu maku. | Gingemma i Bastinda - żywym przykładem nadużywania władzy. To nie powinno się powtórzyć. Konieczne jest ścisłe monitorowanie innych władców krainy Oz. |
Stella z jej sekret młodości i tylko lekko go małpę, jak jej popleczników - latających małp. To w głowie słomkę, ale nie na wróble! Głupia małpa, która byłaby z łóżka w łóżeczku skakać zamiast rządzić krajem. | Stella stara się stworzyć dobre wrażenie, ale wydaje. Jest to po raz pozbawiony talkers mowę - nie konstytucyjnej, prawda? Poza tym, że zręcznie unika wszelkich konfliktów i kierować ich nie przeszkadzają. W rezultacie, ryzyko i rozwiązywać problemy innych ludzi. Czy tak samo musi prowadzić linijkę? |
oszczerstwo
Za rozpowszechnianie fałszywych informacji dyskredytacji honoru i godności, to dostarczył przestępcaArtykuł 128.1 Kodeksu Karnego. oszczerstwo odpowiedzialność.
Oświadczenie jest uważany oszczerstwo, tylko wtedy, gdy osoba, która rozpowszechnia fałszywe informacje, świadomość, że nie jest to prawdą.
Paul Patrickeyev, szef działu prawnego dostawcy hostingu REG.RU
notatki Patrickeyev że w praktyce zostać pociągnięty do odpowiedzialności za oszczerstwo trudne. Musimy udowodnić, że atakujący wiedział o negatywnych konsekwencjach, które pociągałoby za sobą swój komunikat do odbiorcy, które chcą wcześniej i miał świadomość, że jego słowa - nie jest prawdą.
nie | tak |
Ty, John, jest bogaty, bo ukradł w latach 90-tych. (Nieważne, że spotkałem się z wami przed rokiem). |
Ty, John, jest bogaty, bo ukradł w latach 90-tych. Sąd ten uważa, że tak (tu jest link do pracy czapki renifer-płowych). lub Nie nalegam, ale nie wierzę, Bob może legalnie być bogaty, zwłaszcza w latach 90-tych. |
ekstremizm
Wszystko, co jest zabronione i należy do aktywności ekstremistów, zebrane w odpowiednich przepisachUstawa federalna z dnia 25 lipca 2002 N 114-FZ „na przeciwdziałaniu ekstremistów aktywny”. Informacja o odpowiedzialności za jej naruszenie jest zarejestrowany w różnych artykułów kodeksu karnego.
1. Podżeganie do nienawiści społecznej, rasowej, religijnej lub narodowej
Na mocy tego artykułuArtykuł 282 Kodeksu Karnego. Podżeganie do nienawiści lub wrogości i poniżenia godności ludzkiej Upadku publikacji Kodeks Karny, prowokując konflikty na tle etnicznym, rasowym lub religijnym, a także podżeganie do nienawiści wobec określonej grupy społecznej - jej objawy prawo nie określa tu lepiej perebdet. Aby doprowadzić do sprawiedliwości może nie tylko tekst, ale również wideo, audio, zdjęć meme, i tak dalej.
Więc nie używać symboli nazistowskich, czy materiał nie pocztowego, który jest oficjalnie uznane za ekstremistyczneFederalna Wykaz materiałów ExtremistI nie obrażaj ludzi w stada. Ostatni poprawnie nie tylko prawem, ale także moralnie. Najlepszą rzeczą jest to, aby wyjaśnić przez przykład i pomoc nowo przychodzi Neverland.
nie | tak |
Oorfene Deuce znów próbuje przejąć władzę. To dlatego, że Munchkin. To najwyższy czas, to było wszystko Munchkins Oz Wyślij. | Oorfene Deuce znów próbuje przejąć władzę. Było to konieczne, aby zrozumieć, że nie wszystko jest w porządku, nawet gdy on chętnie służył zły Gingemma. |
Substancje lotne niewolnicy na lata małpa złote czapki i powinny one być, bo są z natury bardziej głupie. |
Tu nie ma alternatywy. Latające małpy - pełnoprawnymi obywatelami Oz, a reszta - bezpodstawne wnioski. |
2. separatyzm
Prawo zabraniaArtykuł 280,1 Kodeksu Karnego. zaproszeń do realizacji działań mających na celu naruszenia integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej Zachęcam do oderwania się od Rosji, aby podzielić jego terytorium lub część ziemi, aby dać innym kraju.
nie | tak |
Munchkins z jego Gingema mnie, po prostu wyeliminować ich skład Oz, niech żyją, jak chcą. | Niebieski Kraj - dotowane region. Konieczne jest, aby zrewidować politykę alokacji budżetu. |
3. terroryzm
banitaArtykuł 205.2 Kodeksu Karnego. zaproszeń do działalności terrorystycznej lub publicznego uzasadnienia terroryzmu propagandę terroryzmu Połączenia publicznej działalności terrorystycznej lub propagandowego usprawiedliwienia terroryzmu.
nie | tak |
Prawidłowo wykonane, że został wysłany pod ziemią górników w jaskini! Powinieneś mieć więcej i wiać tam! | Nie ma alternatywy. |
4. Obrazić uczucia wierzących
Kawały o wiernej - to etapie na nachylenie śliskie. prawemArtykuł 148 Kodeksu Karnego. Naruszenie prawa do wolności sumienia i wyznania sprawca musi być złośliwość: wie, że tekst lub obraz obrazić grupę religijną, i oczekuje, że do takiego wyniku.
W praktyce lepiej jest unikać uogólnień, kpiny i cechy religii w ogóle. Nawet w Oz nie znaleźliśmy żadnych przykładów, bo nie chcą chodzić na krawędzi.
5. Wzywa do działań ekstremistycznych
Oprócz zaproszeń do separatyzmu, terroryzm, etnicznej lub religijnej nienawiści, obejmuje połączeńUstawa federalna z dnia 25 lipca 2002 N 114-FZ „na przeciwdziałaniu ekstremistów aktywny”:
- Zniechęcać obywateli do głosowania, naruszają tajności głosowania.
- Utrudniać pracy organów poprzez przemoc lub groźbę jej użycia.
- Rozpowszechnienie materiałów ekstremistycznych.
nie | tak |
Chodźmy do rządu i do każdego, kto po prostu nie wolno. Pęknie - będzie go pokonać. | Chodźmy do rządu z serii pikiet. |
Paul PatrickeyevWe wszystkich przypadkach, musimy pamiętać, że ważny kontekst i rodzaj wypowiedzi. Priori pewne tematy są bardziej niebezpieczne. Tak, odśwież całkiem niewinny z punktu widzenia mieszkańca materiałów o II wojnie światowej było równoważne rehabilitacji nazizmu i Holokaustu odmowy.
Jak komunikować się z Internetem, aby uniknąć kary
Samo istnienie przepisów, które regulują poziom wypowiedzi w Internecie, nie ma nic złego. Potrzeba bardziej ostrożnie formułować myśli i obelgi uniknąć - nie dużej siły roboczej. Jednocześnie cała grupa ludzi, czują się bardziej bezpieczne w internecie i czytać mniej obelgi na Twój adres.
Jednak problem nie usuwa: na rachunku nieostrożnego może być pociągnięci do odpowiedzialności. Aby tego uniknąć, wystarczy stosować się do jednego prostego jak i starych zasadach wzgórz.
Pomyśl zanim mówić i pisać.
W gorącej dyskusji nie jest konieczne, aby napisać odpowiedź w temperamentem. Re-czytać post, zastanowić się, czy to może upokorzyć rozmówcę. Lepiej jest dostosować replikę tak, że nie pozostawiają wątpliwości w czystości odpowiedź.
Oleg Ivanov, konflikt, szef Centrum rozstrzygania konfliktów społecznych
Iwanow przypomnieć, że debata powinna być prowadzona w sposób inteligentny, pełen szacunku, pomimo swojego nastawienia do rozmówcy, który może być bardzo negatywne. Jest to przede wszystkim ważne dla konstruktywnego dialogu. Odpowiedź nieuprzejmość do chamstwa - to zły pomysł. Następnie egzaminator może znaleźć oznaki nadużyć w swoich słowach i nie znaleźć - w słowach przeciwnika.
Wyraźnie zaznaczyć swoją wypowiedź jako wyroku wartości i uniknąć jakiegokolwiek podburzania do aktów przemocy.
Ten pan jest zestaw komentator mówi Paweł Patrikeeva obejmują prostych zasad:
- Podkreślając zdarzenie, odnoszą się do źródła informacji.
- Bądź ostrożny komentarz do materiałów związanych z działalnością organizacji zakazanych w Rosji.
- Unikaj wulgarnego języka, zwłaszcza wobec przedstawiciela władzy.
- Przy ocenie rozmówcy nie oprzeć się na jego narodowość, rasę czy wyznanie.
Anna Grigorieva radzi abstrakcyjnych i stosowanie metafor bez odniesienia do swego interlokutora: „Publiczność będzie zrozumieć przeciwnika odbędzie przestępstwa, masz nic wspólnego z tym. A jeśli wziąć przestępstwo zbyt wiele, będzie musiał udowodnić, że zawiedli jego życie. "
zobacz także🖥
- Jak przetrwać prześladowania w internecie: Psycholog odpowiada na kluczowe pytania
- Jak monitorować dziecko w Internecie: 6 Porady dla rodziców
- 9 Problemy w relacjach, które powstały w związku z Internetem