Jak to szczęście, pieniądze i moralność

Jak to szczęście i moralność

Niedawno grupa naukowców z Harvard, Yale i University of Colorado przeprowadzili serię eksperymentów psychologicznychPrawdziwe szczęście: Rola Moralności na Folk Concept Szczęścia. W których pacjenci zostali poproszeni o oszacowanie stopnia szczęście fikcyjna pielęgniarka Sarah.

W pierwszym przypadku, uczestnicy zostali opowiedział następującą historię. Po kilku latach badań, Sarah dostała pracę w szpitalu dziecięcym. Jest to praca jej marzeń. Prawie codziennie, Sara czuje się dobrze i czuje się dużo pozytywnych emocji. Powodem jej warunkiem, że ona pomaga chorym dzieciom, dając im przydatnych Vitaminka. Sarah nie wie dokładnie, ile dzieci pomogła, ale lubiła myśleć o nich, zasypianie w nocy.

Badani oceniło poziom szczęścia Sarah (nazwijmy ją „Sarah №1») jest bardzo wysoka.

Ale naukowcy powiedział kolejną historię o Sarah №2. Ona też dostał pracę w szpitalu dziecięcym po kilku latach nauki. I to prawie zawsze czuje się dobrze i czuje się dużo przyjemnych emocji. Ale powód do radości Sarah №2 jest to, że daje dzieci zatrute witamin. №2 Sarah wie, ile dzieci zmarło z jej powodu, ale lubi myśleć o nich, zasypianie w nocy.

poziom szczęścia Sarah №2 oszacowano niższy niż Sarah №1.

Więc jaka jest różnica między tymi dwoma pielęgniarek? Naukowcy uważają, że dobry stan i pozytywne emocje, aby określić szczęście wystarczy. Istotną rolę dla ludzi tutaj grać wartości moralnych. Innymi słowy, większość z nas sądzi, że szczęście obejmuje pojęcie moralności.

Jak są etyka i pieniądze

Jeśli szczęście zależało od szlachetności naszych działań, świat będzie składać się z jednego altruistów. Ale to nie jest przypadek.

Ekonomiści z Uniwersytetu w Bonn przeprowadzili serię eksperymentówMoralności i Giełd. Aby dowiedzieć się, w jaki sposób do stosunków rynkowych wpłynie na zdolność ludzi do myszy zabić.

W pierwszym przypadku, dali każdemu uczestnikowi wybór. Mógł wziąć 10 euro, ale wtedy mysz byłaby zagazowanych lub odmówić pieniędzy, wówczas mysz żyłby. Pieniądze zajęło mniej niż połowa badanych - 46%.

W drugim eksperymencie, naukowcy dodany element stosunków rynkowych. Teraz jedna osoba ponosi odpowiedzialności za życie myszy, a drugi otrzymał 20 euro. Jeśli oboje zgadzają się, jak podzielić pieniądzeOznacza to, że każdy otrzyma odszkodowanie, mysz zabiłby. Gdyby nie doszło do porozumienia (czyli jeśli jeden lub oba odmówił rokowań), mysz pozostałby przy życiu. W tym przypadku możemy zgodzić się 72% badanych.

W trzecim eksperymencie pełnoprawnym rynek został stworzony. Było kilka „sprzedawców”, którzy są odpowiedzialni za pomocą myszki i kilku „klientów” z pieniędzmi. W tych warunkach liczba transakcji wzrosła do 76%.

Wyniki sugerują, że większość z nas indywidualnie byłby odmówił pieniędzy, aby nie zrobić czegoś moralnie wątpliwa. Ale w otoczeniu rynkowym osłabił nasze normy moralne, więc jesteśmy gotowi poświęcić niektóre z zasad w imię zysku.

Jak są pieniądze i szczęście

Jeśli tak wielu ludzi chce się targować zasady moralne za pieniądze, co o wypowiedzi jak „Szczęście nie można kupić” i „nie w pieniądzach szczęście”? Nauka dowodzi, że nie jest tak prosta.

badanieWysokie dochody poprawia oceny życia, ale nie emocjonalne samopoczucie. 2010 było określenie, w jaki sposób dochód wpływa na ocenę życia i samopoczucie ludzi. Pierwszy termin opisuje większość ludzi myśli o swoim życiu io tym, co ich właścicielem. Drugi jest związany z intensywnością przeżyć różne uczucia: radość, miłość, smutek, gniew.

Naukowcy odkryli, że wzrost przychodów jest bezpośrednio związany ze wzrostem wymiaru życia.

Samopoczucie i jednocześnie zwiększa się czas, ale do pewnej granicy - 75 tysięcy dolarów rocznie. Po przekroczeniu tego znaku osoba nie doświadcza więcej pozytywnych emocji w związku ze wzrostem dochodów.

Oczywiście, 75 tysięcy dolarów - przyzwoitą kwotę. Chociaż należy zauważyć, że badanie zostało opublikowane w 2010 roku, gdy kurs był dwa razy niższy. Kiedy przeliczone kwoty wciąż imponujące. Ale to nie jest poza chmurami.

Pieniądze określa zamiast materiału emocjonalne samopoczucie. Poza tym, nie wszystko można kupić.

Na temat prostu odzwierciedla Harvard badacz Michael Sandel Michael Sandel () w swojej książce "Jakie pieniądze nie można kupić. ograniczenia moralne wolnym rynku». Sugeruje on myślenia o społeczeństwie, w którym ludzie stają się rodzajem billboardów: Firmy wynajem obszarach ciała, tak, że mogą zrobić im tatuaż z reklamą. Sandel uważa, że ​​ludzie, oczywiście, będzie za to pieniądze, ale jest mało prawdopodobne, aby być szczęśliwym.

wniosek

Kiedy mówimy o szczęściu, odnosimy się do dobrego życia. Życie dobry, włącznie ze środkami, które czują godne człowieka. Jeśli nie można kupić tego uczucia, nie można kupić szczęścia. Chociaż bez wątpienia z pieniędzmi można zrobić wiele innych przyjemne przejęć.