Może i nie może być jak sceptyczny hamuje innowacje

Dziś stało się modne artykułów pisać, komentarze i tweets o jak źle młodej firmy. Ludzie lubią czytać i pisać o tym, co ktoś firma jest głupie, głupie czyjeś pomysły, sceptyczne prim usta i śmiać się z niepowodzeń. I zabija świetne pomysły i warto projekt, a przede wszystkim działa na niekorzyść samych cyników.

Rozsądni ludzie dostosowują się do świata, głupią próbę dostosować świat do siebie. Dlatego postęp zależy od nierozsądnych ludzi. Bernard Shaw

Dlaczego to ma znaczenie? Dlatego warto zastanowić się, że nastawienie do nowych pomysłów jest pochylony w złym kierunku? Dlaczego tak ważne jest, aby znaleźć prawidłowe, ciekawe, niezbędną w niektórych firmach niż to, co złe i niedorzeczne?

Pojęcie „techniki” mogą być postrzegane jako najlepszy sposób, aby coś zrobić. Najlepszym sposobem na przechowywanie informacji, najlepiej walucie, najlepszym sposobem, aby zaprzyjaźnić - znaleźć coś z niego, środki mające na celu poprawę tysiącletniego doświadczenia ludzkości, a to nie jest takie proste.

Na pewnym poziomie, wydaje się, że jest to po prostu niemożliwe, aby coś zrobić lepiej. Są takie myśli: naprawdę od czasów starożytnych aż do 2014 roku, nikt nie pomyślał o tym? Jestem jedyny mądry?

Z psychologicznego punktu widzenia jest to bardzo ważne, i stworzyć coś, ludzie powinni unikać takich myśli w nieskończoność.

Wprowadzenie nowych technologii - to jest ten moment, kiedy utalentowani ludzie mogą sobie wyobrazić, co niemożliwe.

Kultura „może” i „nie może”

Ludzie często zastanawiają się, dlaczego duże firmy problemy z innowacji, natomiast małe firmy z łatwością przeprowadzić różne innowacje. Fakt, że duże firmy mają więcej pomysłów, ale nie można umieścić je w praktyce, ponieważ zbyt wiele osób ma zatwierdzić pomysł, zanim będzie mógł być realizowany.

Jeśli jakiś mądrala znajdzie w idei negatywnych cech, jak odbywa się często tylko pokazać swoją moc, to ją zabije i położy kres projektu. A to prowadzi się „kultura nie może być.”

Dużym problemem innowacji polega na tym, że wielkie idee często wyglądają jak zły. To dlatego, że są tak nowe, że trudno sobie wyobrazić, jak będą zarabiać.

Duże firmy koncentruje się na oszczędny, jak Amazon czy Google, dbać o ich wynalazców. Larry Page zdecydowanie finansować dobry pomysł, który wygląda tak źle, a usuwa przyczynę, dla której jest to niemożliwe do zrealizowania.

Taką postawę można nazwać „kultura może być.”

Niektórzy ludzie chcieliby przekręcić świat rozwoju technologii w jednej dużej firmy z zwyrodnieniowa „Kultura nie może”, i zaniedbując genialne pomysły i technologie, nie ma nic nowy.

Nowe pomysły mogą nie być w pełni skuteczne, ale to nie znaczy, że nie można niczego nauczyć. Oczywiście, to będzie musiał zmienić swoje nastawienie do innowacji i stracić kwotę godziwą sceptycyzmu. Oto kilka przykładów z historii, które pokazują to.

komputer

W 1837 roku Charles Babbage chciał zbudować coś, co nazywał „Analytical Engine” - pierwszy na świecie komputer ogólnego przeznaczenia. Jeśli maszyna Babbage dać wystarczająco dużo zasobów, byłoby w stanie wyliczyć wszystko, co nowoczesny komputer.

Obliczenia odbędzie się wolniej, a więc komputer po prostu ogromne (i bardzo powoli naprawdę ogromny), ale nadal dokonały wszystkie obliczenia, które są dostępne nowoczesne komputery.

Babbage nie udało się zrealizować swój projekt w życie, bo w 1837 roku, aby zbudować maszynę drewna i uruchomić go przez kilka był zbyt ambitny pomysł.

Ostatecznie, matematyk i astronom George Airy beidelite powiedział Brytyjskie Ministerstwo Finansów, że Analytical Engine „bezużyteczne” i Babbage projekt powinien zostać zatrzymany. Wkrótce potem rząd zamroził projekt. Świat zapomniał o idei aż do 1941 roku, została zabita przez sceptycyzm i całkowicie zapomniane.

Po 177 latach to łatwo zauważyć, że jego wizja była słuszna, a komputery nie są bezużyteczne. Jak dla Babbage, najważniejszą rzeczą w jego życiu, że proponowany pomysł wcześniej niż 100 lat świat był gotów go przyjąć, ale fakt, że to był świetny pomysł i determinacja, aby go promować.

Przykładem tego naukowca jest nadal inspirując wielu wynalazców, podczas gdy George Airy zapamiętany jako rodzaj krótkowzroczne, nie widząc poza ich nosów.

telefon

Alexander Graham Bell, wynalazca telefonu, oferowanych do sprzedaży swój wynalazek i patenty dla swojej firmy Western Union, wiodącego producenta telegraficznie, za $ 100,000. Western Union zmniejszyła ze względu na sprawozdanie Komisji wewnętrznego. Oto kilka fragmentów z tego raportu:

Celem jest głos przez telefon drutów telegraficznych. Okazało się, że głos jest dość słaba i niejasne i maleje ze wzrostem długości przewodów pomiędzy nadajnikiem i odbiornikiem. nie oczekujemy Pod względem technicznym, urządzenie to nigdy nie będzie w stanie wysłać jasny i rozpoznawalny mowę z odległości kilku mil.

Sir Hubbard i Bell chcesz zainstalować jeden z ich „urządzenia telefonicznego” w każdym mieście. Pomysł jest idiotyczny. Dlaczego wszyscy nagle chce używać urządzeń niepraktycznych, zamiast wysyłać jasny komunikat telegraficznie i uzyskać czytelnych i jasnych słów, w każdym mieście w Stanach Zjednoczonych?

Elektrycy naszej firmy opracowali znaczące ulepszenia w technologii telegraficznego, i nie widzimy powodu, dlaczego grupa renegatów do ich ekstrawagancki i niepraktyczne pomysły to się bawić na nasz koszt, a nie mają pojęcia o rzeczywistych problemów naszego obszar.

Bizarre przewidywania dźwięku pana Hubbard atrakcyjny, ale są one oparte na czystej wyobraźni, a całkowity brak zrozumienia czynników technicznych i ekonomicznych. On po prostu ignoruje oczywiste ograniczenia urządzeniu, który nie różni się zbytnio od tych zabawek.

Z tego powodu uważamy propozycję sprzedaży urządzeń Hubbard 100.000 $ bezpodstawne, ponieważ telefon jest całkowicie bezużyteczny dla nas. Nie zaleca się go kupić.

Internet

Do tej pory, prawie wszyscy uznają, że Internet jest ważny, ale takie przekonania są bardziej aktualne. W 1995 roku astronom Clifford Stoll napisał artykuł dla Newsweeka zatytułowany „Dlaczego Internet nie będzie Nirvana”.

Artykuł ten przewiduje taką analizę:

To kiberbiznes. Obiecujemy katalogów online sklepie - Wybierz i naciśnij, aby uzyskać najlepszą ofertę. Będziemy rezerwacji biletów za pośrednictwem sieci, tabele książka w restauracji, nawet zawrzeć umów sprzedaży. Sklepy przestarzała.

Więc dlaczego moje małe centrum handlowe przynosi większe dochody w drugiej połowie dnia, niż całe obroty handlu elektronicznego w ciągu ostatniego miesiąca? Nawet gdyby nie było niezawodne sposoby przesyłania pieniędzy za pośrednictwem Internetu (który nie istnieje), sieć nie jest bardzo ważnym elementem kapitalizmu - sprzedawców.

To brzmi śmiesznie, ale w tym czasie był dość poważny i wiarygodny.

Więc jaki błąd został złożony przez wszystkich z nich, bez wątpienia, inteligentnych ludzi? Skupili się na tym, co można zrobić, nowe technologie, a nie, co może zrobić i co zrobić w przyszłości.

Zgodnie z kimś w pierwszej kolejności uderzeń „Kultura nie może”? Tylko dla haters i sceptyków. Ludzie, którzy koncentrują się na stronie negatywnej idei sami nigdy nie odważy się zmienić, bo są zbyt boi się pojawiać głupie.

Będą zbyt zazdrosny nauczyć od wielkich innowatorów. Są one zbyt uparty, aby zauważyć genialny młodego inżyniera, który może zmienić świat. Będą zbyt cyniczny, aby zachęcić kogoś do stworzenia czegoś wielkiego. I będą ci, którzy są drwi z tej historii.

Nie cierpię, tworzyć