Jako nasz sukces zależy od wieku: opinii uczonych

Charles Darwin miał 29 lat, kiedy stworzył teorię doboru naturalnego, Einstein opublikował swoje największe dzieła w 26, a Mozart napisał swoją pierwszą symfonię w wieku 8 lat. Są najbardziej znaczące przełomy występują w młodym wieku - dziennikarz próbował dowiedzieć się The New York Times.

Benedict Carey (Benedict Carey)

Amerykański dziennikarz naukowy, autor bestsellerów „Jak mamy się uczyć.”

Naukowcy badający osiągnięcia sławnych ludzi już dawno zauważyli, że w wielu dziedzinach najbardziej znaczący postęp dokonuje w swoich młodszych lat. Jednak analiza życia i kariery wielu naukowców, niedawno opublikowane w czasopiśmie Science, uznał, że nie ma nic wspólnego z wiekiemIlościowego ewolucję indywidualnego oddziaływania naukowego. Okazuje się, sprawa razem czynników, takich jak charakter, wytrwałości i szczęścia. I to jest typowe dla różnych dziedzin działalności - od muzyki i filmu do nauki.

Najważniejsze - nie poddawaj się. Kiedy wynajmujesz, tracisz zdolność do twórczego podejścia do problemu.

instagram viewer

Albert-László Barabási (Albert-László Barabási), znany fizyk na Uniwersytecie Northeastern w Bostonie

Początkowo naukowcy uznać jedynie fizyków. Oni splądrowany literaturę współczesnych wydań do 1893 roku, wybrany 2856 fizyków, którzy pracowali przez 20 lat lub dłużej, a opublikowany w co najmniej jednej pracy co pięć lat. Jest często cytowane prace uznanych za najbardziej wpływowy i analizowane, ilu z nich miał w swojej karierze naukowca.

Rzeczywiście, znaczące odkrycia są często w młodości. Ale okazało się, że po prostu z wiekiem nie jest w żaden sposób związana. Chodzi o to, produktywność: Młodzi naukowcy przeprowadzenia więcej eksperymentów, a to zwiększa prawdopodobieństwo odkrycia czegoś naprawdę ważnego. Oznacza to, że jeśli pracujesz z taką samą wydajnością, można dokonać przełomu w 25 i 50 lat.

Nie jest konieczne, aby odpisać i szczęście. Bardzo ważne jest, aby wybrać odpowiedni projekt i odpowiedni czas do pracy nad nią. Jednak czy jest taki dobry wybór uznanego wkładu do nauki - to zależy bardziej od jednego składnika, który naukowcy nazwie P.

Q obejmuje tak różne czynniki, jak poziom inteligencji, energii, motywacji, otwartości na nowe pomysły i zdolność do współpracy z innymi.

Mówiąc najprościej, jest to zdolność, aby uzyskać jak najwięcej z tego, co do pracy: patrz znaczenie w rutynowym eksperymencie i być w stanie wyrazić swoje pomysły.

„Czynnik Q - bardzo ciekawe zjawisko, bo teoretycznie to obejmuje możliwość, że ludzie nie są same w sobie Zawiadomienie lub docenią - mówi Hembrik Zach (Zach Hambrick), profesor psychologii na Uniwersytecie Michigan. - Na przykład, zdolność do wyrażania swoich myśli. Wziąć przynajmniej naukę, jak matematycznego psychologii. Można publikować ciekawe studium, ale jeśli to jest napisane, trudne i kłopotliwe (to się często zdarza), to jest mało prawdopodobne, aby uzyska uznanie naukowej. Nikt po prostu nie rozumiem co piszesz. "

Jest zaskakujące, że Q, według badaczy, nie zmienia się z upływem czasu. Wbrew powszechnemu przekonaniu, doświadczenie nie zwiększa możliwość znalezienia czegoś nowego i ważnego w bieżącej pracy. „To niesamowite - mówi Barabasi. - Okazało się, że wszystkie trzy czynniki - Q, wydajność i sukces - nie zależą od siebie nawzajem ".

Podsumowując te wyniki, naukowcy doszli do wniosku, że udane odkrycia są dokonywane podczas kombinacja trzech czynników: cechy szczególne naukowca, Q i powodzenia. I wiek nie jest tak ważne.

status - być może z wiekiem jest jedynym czynnikiem wpływającym na sukces mogą się różnić. Kiedy naukowiec reputację, to nie jest tak źle, do podejmowania ryzyka.

Biolog Jean Baptiste Lamarck, na przykład, był 57 lat, gdy po raz pierwszy opublikował swoją pracę na ewolucji, a najbardziej znaczące dzieło „Filozofia zoologii” opublikował zaledwie 66 lat. Przykład ten przypomina nam, że to nie jest wiek, a czynniki społeczne. Zwykle naukowcy publikują nową teorię kontrowersyjną, gdy stają się starsze i mają ogromny zasób wiedzy i reputacji.