Który pomaga kreatywnych ludzi, aby zakończyć więcej

Cal Newport

Autor książki „Praca z głową” i inne bestsellerowej samopomocy.

Richard Feynman był jednym z największych umysłów XX wieku, za odkrycie otrzymał Nagrodę Nobla. Ale koledzy z Cornell University, wydawał się leniwy. unikałPrzyjemność znajdowaniu rzeczy. Best Short Works Richard P. Feynman prace administracyjne i inne podobne należności, nie przyłączył się do komisji nauczania.

Neal Stephenson, znany pisarz science fiction, może wydawać się zbyt leniwy. Po tym wszystkim, że nie ma publicznej wiadomości e-mail do komunikowania się z czytelnikami, nie proszony, aby zaprosić go na konferencję i nie wciągnąć w dyskusje na portalach społecznościowych. Nawet ostrzega tych, którzy nadal chcą nazywać go z występu, który zajmuje dużo pieniędzy i nie kwalifikuje.

Mam 10 lat studiuje zwyczaje twórczych ludzi i widziałem wiele takich przykładów. Styl pracy wielu utalentowanych specjalistów różni się od przyjętej w swojej dziedzinie. Jest to paradoks: zdają się być leniwyAle dają wiele wyników. Oraz w celu zrozumienia tego zjawiska, konieczne jest zdefiniowanie bardziej właśnie pracę.

Wiele odnoszą się do niego wszyscy, którzy potencjalnie kariera. Jednakże, zgodnie z tą definicją spada niezliczoną ilość spraw, w tym zarządzania sieciami społecznymi lub nudnych posiedzeń komisji. I to jest zbyt szerokie rozumienie pracy częściowo wyjaśnia nowoczesną kulturę pracy.

Często mierzyć sukces, jak wyczerpany jesteśmy w trakcie porodu. Ale to jest złe podejście.

Warto byłoby, aby podzielić pracę na dwa rodzaje, w zależności od liczby realizowanych działań:

• Głębsza praca. Są to zadania, które wymagają wysiłku umysłowego i stężenieJak również unikalne umiejętności.
• Roboty w zakresie nawierzchni. Sprawa ta, której nie trzeba specjalnych umiejętności i maksymalnego stężenia.

Na przykład, rozwiązanie trudnego twierdzenia, lub napisać nowy rozdział powieści - głębszej pracy i korespondencji przez pocztę elektroniczną lub tweet o swoich ulubionych książkach - powierzchni. Na powierzchni problemów nie ma nic złego - po prostu nie robią prawie nie przyczynia się do efektu końcowego prac.

A jeśli spojrzeć z tego punktu widzenia, Feynman i Stephenson nie wydają leniwy. Oni pozbyć powierzchni pracy, aby mieć jak dużo badań uwaga pogłębione.

Oto jak Stevenson Opisał Ten esej „Dlaczego jestem zły towarzysz Pen”: „Jeśli mam długi, nic przerwane przez okresy czasu, mogę napisać książkę. Kiedy te segmenty są podzielone na małe kawałki, moja literacka produktywność spada. Zamiast książki, która będzie żyć przez długi czas pozostanie kilka e-maili i prezentacje na konferencjach. "

Było to podczas pracy głęboki, tworzymy rzeczy, które „będzie żyć przez długi czas.” Roboty w zakresie nawierzchni, natomiast zapobiega temu, a zatem zrobić więcej szkody niż pożytku. Jeśli wpisu Podać dalej, może nieco pomóc karierę pisarską. Ale w dłuższej perspektywie zwyczaju siedzieć w sieciach społecznościowych może mieć wpływ, czy będzie początkujący autor lub przekształcić sukcesy pisarzJak Stevenson.

Jeśli pragną stworzyć coś ważnego, spędzać więcej czasu głębokiej pracy.

Niewiele osób może całkowicie zrezygnować z aktywności powierzchniowej, a ktoś nie chce. Wystarczy spróbować, aby zmienić sposób myślenia: spędzać więcej czasu badania głębokości i zminimalizować powierzchnię.

Rzadziej przychodzą pocztą, nie spiesz się, aby spróbować każdej nowej aplikacji, nie dać się ponieść memy, nie zgadzają się na każde zaproszenie na kawę i spędzić cały dzień pracy poprzez pomysł. Wpłynie to na ile naprawdę wartościowa praca to zrobić.