„Pet Sematary”: nowa adaptacja słynnej powieści różni się od klasycznych

I ukazał się „Pet Sematary” - nowej filmowej adaptacji słynnej powieści Stephena Kinga. 30 lat temu, historia jest już przeniesiona na duży ekran. Krytycy docenili klasycznym medium filmowego, ale publiczność w tym czasie kochał. Jednak zmienił fotografowania, efekty specjalne i postrzeganie samego kinie w ostatnich latach.

Dlatego konieczne jest, aby zrozumieć, że lepiej iść do kina z nowym filmem, i do kogo - przegląd starych.

Jak dokładnie opisywały historię książki

Działka z dwoma obrazami w ogóle następuje oryginału: Dr Louis Creed, jego żona Rachel i Ellie i Gage dzieci przeniosła się do małego miasteczka i osiedlić się w obszarze przylegającym do lasu. Dziwne, ale przyjazne dla osób starszych sąsiad, Jud Crandall opowiada o cmentarzu, gdzie pochowano ich miejscowi martwe zwierzęta.

Wkrótce pod kołami ciężarówki zginął Church - ulubiony kot Ellie. Następnie Judd pokazuje Luis tajne miejsce, gdzie pochować ciało. I wkrótce, kot wraca do domu, ale teraz zmienił. A następnie imprezy odbywają się coraz bardziej złowrogi obrót.

Ta powieść jest często nazywany najstraszniejsza książka Stephena Kinga. Ale to nie tylko w strasznym opisie śmierci i późniejszego zmartwychwstania w postaci potworów. Król poświęca dużo czasu na zrozumienie ważnego tematu: jak pogodzić się ze śmiercią bliskiej osoby. Zwłaszcza jeśli jest to śmierć naturalna.

Część rzeczywistości jest to, że historia jest oparta na życiowe sam autor: jego kot zginął w ten sposób, a następnie syn Owen dostał niemal pod kołami samochodów.

W obu filmach, to głębokość jest stracone: tutaj raczej opowieść o działaniach, a nie jego dogłębnej analizy. Louis i Rachel argumentować, trzeba powiedzieć dzieciom o śmierci, Judd opowiada przerażającą prawdę o cmentarzu. Ale żeby zrozumieć, co napędza znaki, to trudno.

Przeminęło była żona starca, nawet - w książce, zmarła z powodu udaru. Jade chciał podziękować Luis o pomoc, bo i pokazał cmentarza. W pierwszej filmowej adaptacji jego zastąpiony przez Missy - Creed gospodyni, a także w nowym filmie, a usunięty cały wiersz.

I równie ważne jest, że oba wyniki nie ujawnia wpływu cmentarza na ludzi czerpie wbrew ich woli, zmuszając nadana ciała. W filmowej adaptacji 1989 kilkakrotnie wspomniano, że nie będzie chciał iść jeszcze raz i jeszcze raz, ale nadal nie rozwijać ten pomysł. Dlatego działania bohaterów wydają niekiedy bezsensowne: wiedząc nawet niebezpieczeństwo, Luis nadal idzie na cmentarz.

Od połowy akcji Nowa wersja jest coraz bardziej oddala się od oryginału. Ponadto, autorzy są wyraźnie próbując zaskoczyć tych, którzy są zaznajomieni z książką i poprzedniej wersji. Niektóre sceny strzela bardzo dokładnie, ale w ostatniej chwili oszukać oczekiwań. Jednak jednym z takich żywych zakrętach jakiś powód pokazane w trailerze filmu.

Finale obrazy różni się od książki bardziej jednoznaczne. Król opuścił otwarty końcowego. W pierwszej filmowej adaptacji aluzja do końca ciemnym opowieści bardziej wyraźne. Nowa wersja ostateczna zmiana jeszcze bardziej, pozostawiając nawet najbardziej logikę narracji.

Generalnie, zarówno w filmie bardzo pobieżnie opowiedzieć książkę. Podczas gdy pierwsza filmowa adaptacja jeszcze bronią.

Ujawnionymi bohaterów

Bardziej logiczne porównać filmów tylko ze sobą, stawiając oryginału. W adaptacji tego samego zestawu znaków, ale ujawniają swoje charaktery i różne działania.

W obu przypadkach nie bardzo jasny wygląd bohater Louis. W pierwszej wersji swojej sztuce Dale Midkiff nowa - Australian Jason Clarke. Obie role aktora i radzić sobie ze wszystkimi ich linii i zachowywać się akcje dobrze. Ale bohaterowie wciąż brakuje motywacji.

W nowym filmie, jednej z pierwszych scen, gdzie Luis wyjaśnia śmierć córki - naturalna część życia, wygląda bardzo emocjonalne, zwłaszcza jeśli wiesz o przyszłych wydarzeniach. Ale w klasycznym ojcu dać więcej emocji w scenie pogrzebu, ale w ostatecznym pozwoleniu, aby odsłonić obraz człowieka na skraj szaleństwa.

Nowa wersja głębszym i bardziej interesujące pokazy Jad. Odgrywa słynny aktor John Lithgow. On sprawia wrażenie zmęczonej, poobijany ludzkiego życia. Jad szczerze chce pomóc Credo, ale później żałował jego działania.

W filmowej adaptacji z 1989 Jada grany przez Fred Gwynne. udało mu się przekazać wizerunek przyjaznej starca, aw emocjonalnych chwilach wyglądał dobrze. Spojrzał jeszcze zbyt dobre i pozytywne. Lithgow i od razu oddycha samotność i tragedia.

Jednak największą różnicą jest to widoczne w obrazach Rachel i dzieci. W starej wersji żony fabuły pokazał jaśniejsze. Kiedy zaczyna się martwić o swojego męża, musi latać na wielu transferów lotniczych, wynajem samochodów, siedzieć w wózku dla kierowców: ona sitowie i panikuje.

Do tego dodano więcej komedii i duch obrazu pomocnika, a wraz z nutami powszechnego zła, próbuje zapobiec Rachel.

Autorzy filmowej adaptacji 2019 To wszystko cięcie. Jest tylko scena, w której Rachel stoi w korku i próby wywołania Louis. To, oczywiście, bardziej nowoczesny, ale mniej emocjonalnie. Wszystkie jej uczucia są bardziej związane z retrospekcji jego koniec siostrą. Tutaj da horrorZ której w klasykę to tylko kilka małych scenach z przeciętnym makijażu.

Ale o wiele więcej czasu ekran poszedł do Ellie. Jeśli starym filmie Posłała bardzo mało, tylko pomaga ujawnić charakter dorosłych, ale teraz pewne zmiany w działki pozwoliło dziewczyna zagrać ciekawą rolę.

Jest niezależny i niezwykły charakter. Radzi sobie młody zhete Laurence z trudnym zadaniem, ale w ostatnim filmie na nim umieścić wiele ważnych scen.

Jak przerażające niż filmy

I oczywiście, jednym z głównych kryteriów grozy - ile bał. Ci, którzy znają i kochają stare klasyki filmowe z pewnością uznają za bardziej przerażające. Ale musimy zrobić dodatki na fakt, że wielu jego oglądał w dzieciństwie lub w okresie dojrzewania, kiedy straszny kot zabawka lub dziecko z nożem naprawdę spowodowało konsternację.

I przegląd klasyki, można zapamiętać poczucie przeszłości. Ale po raz pierwszy oglądać te rzeczy w dorosłość jest bardziej śmieszne niż przerażające.

Nowy film jest bliżej do nowoczesnych trendów grozy. Tutaj wszystko wygląda ciemniej i ponury wokół domu nocą rozpraszania mgły i czarne drzewa w lesie przedstawiono najbardziej złowieszczy. Jednak w obrazie budżet nie jest bardzo duży, więc tło jest czasami zbyt nienaturalne.

szczególny poziom efektów wzrosła o rząd wielkości. Żywych trupów nie wyglądają plastik i make-up wydaje się bardzo realistyczne. siostra pacjenta Rachel w retrospekcjach i pierwszy pacjent Luis przestraszyć naturalistyczny.

A szczególną przyjemność patrzeć na strasznego kota. W starej wersji Kościoła jest bardzo złowieszczy syk i błyszczące oczy. Nowe dodał jego zmierzwione kępki wełny, co sprawia, że ​​nawet gorzej.

Mimo to, w dzisiejszym filmie nie mógł znieść atmosfery przygnębienia i zguby. W filmowej adaptacji z 1989 roku, który szukał długich scen. Na przykład, droga Jada i Louis na cmentarz wymaga czasu i tworzenia napięć. Wystarczy spojrzeć i wątpliwości z ojcem, gdy on siedział na cmentarzu aż do zmroku. W nowej wersji, wszystkie te chwile wyciąć.

Stary film, pomimo jaśniejszy obraz, przeraża stresu. Nowością jest bardziej skłonny do ciemnej scenerii i Screamer.

Dlatego ci, którzy kochają klasykę atmosferycznych, nowa wersja może być zbyt powierzchowne. Ale miłośnicy głośnych hałasów i przerażający zmarłych jest lepiej iść do kina - w tym względzie, stary film traci jakość filmowania.

W związku z tym

Zdecydowanie powiedzieć, który film jest lepszy, nie zadziała: są one postrzegane bardzo różnie. Rewizji stary obraz bardziej przyjemny ze względu na nostalgię za horror 80-90. Nie jest to bardzo groźnie, ale raczej bawi swoją prostotę.

Nowa wersja marki czasami skakać na krześle i napięta z powodu naprawdę przerażających scen. Ale ten film nie jest zbyt pamiętny, bo oprócz tych rzeczy, nie ma nic ciekawego. Niestety, sukces nowej wersji "to„Mało prawdopodobne, aby powtórzyć: autorzy są zbyt boi się poważnie odbiegają od prostej struktury grozy.

A jeśli żaden z nich nie będzie jak z filmu, zawsze można ponownie przeczytać po raz kolejny produkt z King. To naprawdę nie jest przestarzała i przerażające w każdym czasie.