Pominie wad komunikowania szczepionki niedoboru

Dziękuję rodzicom, nauczycielom, telewizji i sieci nawet społeczne - dowiedzieliśmy się bardzo dobrze oceniać innych ludzi, przywieszki i decydować, kto jest godny, aby komunikować się z nami, a kto go puścić las. Każde ryzyko kupić brak komunikacji i brakuje tak wielu wspaniałych ludzi, lub po prostu ludzi, którzy mają coś do dania.

Żyjemy w społeczeństwie, a na co dzień spotykamy wielu różnych ludzi, znajomych występują regularnie, ale połowa z nich od razu wpada w „kosza”. Każda osoba wykorzystuje różne kryteria wyboru, które zostały nabyte w dzieciństwie: oceniano wygląd, status społeczny, sposób mówienia. Później przychodzi czas na złe nawyki, cechy charakteru, aspiracji życiowych.

Tworzymy swój krąg społeczny tych ludzi, którzy wydają się nam odpowiadał, odrzucając każdego, kto nie pasuje do obrazu świata. Taki pogląd jest dość racjonalne, ale to nie znaczy, że jest - najlepszy i tylko w prawo.

Jak pisał w powieści Hessego „Siddhartha” w każdym człowieku jest Budda i morderca, meanie i koszulę-guy, libertyn i purytański.

Każda osoba może powiedzieć, że idea stojąca chce haftować jedwab na poduszce, a gdy to nie ma znaczenia, jak to wygląda, jak mówić i co robić w życiu.

Oto kilka najczęstszych nieporozumień, które mogą uniemożliwić Ci zdywersyfikować swój ciekawy dialog życia:

1. To wygląda źle

Pomimo faktu, że wszystkie nod sagely w odpowiedzi na „wygląd - nie jest najważniejsze”, jest to pierwszy wyrok osoby zależy od jego wyglądu. Co jest szczególnie frustrujące wiele na tym poziomie i pozostają. Są ludzie, którzy cierpią na piękne ubrania i wygląd bez skazy, a ktoś zupełnie obojętny wobec niego i nie dbają o to, co będziesz nosić.

Widząc smaku ubrany człowiek, czy mężczyzna w brudnym, pogniecione ubrania, nie można wiedzieć, prawie nic - może to być równie dobrze biednych, alkoholik, kreatywne osoby, które nie dbają o ubranie lub osoby, która nie była w stanie umyć i żelazo ubrania. Tysiące odmian i żadnych wniosków.

Ktoś, kto ładnie wygląda, można cieszyć się jako dzieło sztuki, ale budować wnioski na temat jego opiekuńczego, zainteresowań, życia - jest po prostu głupie.

Na przykład, kilka dobrze znanych osobistości, które spotkaliśmy na ulicy, wiele by pomyślał, że byli bezdomni.

2. On jest dziwny

Każdy ma jakieś dziwności, a co czujesz zna, może to być zaskakujące, a nawet niesmak z innymi ludźmi. Co zrobić, wszyscy dorastali w różnych rodzinach, w swoich małych komórek z ich prawa i porządku.

Niektóre osobliwości, preferencje, a trochę „obłęd” - wszyscy ci ludzie cierpią, a jeśli dana osoba ma kilka swoich zagrodach, to nie znaczy, że jest „nienormalne”. W końcu, pojęcie normalności mocno rozmazany.

Jeśli znowu odnoszą się do znanych osób, wiele z nich miał swoje dziwaczne problemy. Na przykład, Winston Churchill zmieniane co noc, Pościel, a hotel zamówił dwa łóżka, i spaliśmy w nich na raz, o północy. Albert Einstein nie nosił skarpetek, nawet w najbardziej uroczystych okazjach, Ludwig van Beethoven nie golić, wierząc, że to przynosi inspiracji. można kontynuować przez dłuższy czas, ale istota jest - o dziwo nic powiedzieć.

3. Nie wiem, jak się komunikować

Istnieje mnóstwo dobrych manier, które pomagają ludziom być przyjemny, ale obserwować je, oczywiście, nie wszystkie. Na przykład, gdy mamy do czynienia akceptowane spojrzeć w oczy, powinno być jasne i zrozumiałe, list - bez błędów. Jednakże, jeśli dana osoba nie spełnia wszystkich wyżej wymienionych, nie może oznaczać cokolwiek.

Na przykład, Jean-Paul Sartre nie mógł patrzeć ludziom w oczy, wydawało mu się, że był przerażony. Jednak wielu z pewnością nie odmówi z nim rozmawiać.

Hans Christian Andersen napisał ze strasznych błędów ortograficznych i gramatycznych przed końcem jego dni mylić interpunkcji. Jednakże, kto może powiedzieć, że był głupi lub źle napisane?

4. zgubne nawyki

Nikt nie może powiedzieć, że alkohol lub narkotyki - To dobrze, dobrze, prawie nikt. Ale to nie jest powód, aby odrzucić osoby. Oczywiście, jest coraz trudniej, ale jeśli złe nawyki cudze nie zagrażają złamać swoje życie, to dlaczego nie?

Na przykład, wielu pisarzy: Edgar Allan Poe - myte-alkoholik, cierpienia biały gorączka, a nawet umarł w pijackim zamroczeniu, Ernesta Hemingwaya, nie wyobrażam sobie życia bez daiquiris, wina i viskarya. I, być może, nie jest konieczne do listy aktorów, poetów, pisarzy, artystów, muzyków i polityków, z różnego rodzaju leków.

Przytoczę przykład z gwiazd, ponieważ społeczeństwo uznało je jako normalne i nie trzeba rozmawiać z tysiącami ludzi z nich. Niemniej jednak, gdyby nie stała się znana takich nawyków, wielu nawet nie patrzeć w ich stronę.

Zobacz, jak dzieci

Dzieci są szczerzy i uczciwi, nie dbają o statusie i nie zmusi się do rozmowy z kimś, kto im się nie podoba. Co zrobić, jeśli staramy się zobaczyć ludzi w następujący sposób: bez szablonów i ramek, tak jak ludzie. Bez względu na to, co dana osoba jest ubrana, tak mówi lub pisze co jego nawyki i obcość.

Ale jeśli usunąć typowe kryteria wyboru i brać wszystko, co człowiek jest wtedy ograniczyć krąg społeczny?

Bardzo prosto, jeśli jesteś ciekawy, zabawy, wolne, albo po prostu dobrze, nadal komunikować.

Można uzyskać z tego świata znacznie więcej - w końcu każdy uczy czegoś tak dobrze jak ty.