Dlaczego nie można ufać wyniki badań psychologicznych
Formowanie / / December 19, 2019
Wyrażenie „Naukowcy udowodnili, że ...” jest automatycznie wiąże nas z informacją, że można zaufać. Czytamy artykuł, wierzyć, mieć nową wiedzę do ruchu. Ale powinniśmy być ostrożni i za każdym razem to krytyka wewnętrznego, ponieważ nie wszystkie badania psychologiczne wiarygodne.
Ostatnio wiele publikacji opublikowała badanie, według którego mózg samiec i samica są nierozróżnialne, a wszystkie spekulacje na ten temat zostały uznane za niewypłacalne. Teraz, nawet wstyd dać książkę "Mężczyźni są z Marsa„I będą mówić, że nie interesują się najnowszymi osiągnięciami nauki.
W rzeczywistości, to nie jest konieczne, aby rzucić prezent w koszu. Książka jest dobra. Ale stanowczy naukowcy i wyniki ich pracy nie jest tak prosta, jak mogłoby się wydawać. Mniej niż 24 godziny po publikacji badań nad tożsamością mózgu mężczyzn i kobiet jako pracowników naukowych były w stanie go obalić i powiedział: żeński mózg starzeje się wolniej mężczyzna.
Potem dowiedzieliśmy się o wynikach innego nowego eksperymentu psychologicznego. Tym razem naukowcy postanowili zbadać zakresu medycyny. Przeprowadzili oni badania pacjentów, którzy często zwracają się do lekarzy. Okazało się, że stałe wizyty w klinice dla jakiejkolwiek przyczyny kultywować zaufania osoby w ich własnej wiedzy. Staje się agresywny i wywiera presję na lekarza, żądając przepisać silniejsze i bardziej skutecznych leków, takich jak antybiotyki. Badanie mówi dziewięciu na dziesięciu lekarzy przyznać, że wchodzą one pod wpływem takich pacjentów i najbliższych, a kwestia ta powinna być badane dalej.
W tym samym czasie jak w powyższym raporcie zostały opublikowane w mediach były wyniki innych prac. Okazało się, że ponad połowa brytyjskich kobiet nie można dyskutować seks i zdrowie seksualne ze swoim lekarzem, ponieważ waha się zrobić. Młode dziewczęta są niechętni do odwiedzenia lekarza, trudno opisać objawy lub zadawać pytania odnoszące się do narządów płciowych. I 25% kobiet przyznało, że są one po prostu bardzo trudno znaleźć odpowiednie słowa, aby nadać nazwę części jego ciała do lekarza.
Jaką część kobiet w wykazie pacjentów asertywnym i jak skorelować wyniki pierwszego badania z drugim?
Wszystkie te paradoksy i rozbieżności byłby zabawny, gdyby nie fakt, że jesteśmy dosłownie otoczony gazet „Naukowcy udowodnili, że ...” i „Odkrycia sugerują ...”. Media kocha psychologów i ich zastosowań. Na przykład The Times regularnie publikują takie artykuły, prezentując jeden zaledwie pięć artykułów na ten temat w ciągu jednego dnia. Wydanie powiedziano o tym, jak wygląda najlepiej znajomych wpływają na nasze życie osobiste; rozwój kliniczny depresji u tych, którzy zaangażowani w pracę nudne; jak dzieci próbują samodzielnego leczenia depresja porad w internecie; że ludzie czują się bardziej samotni w miejscu pracy niż wypoczynku; i jak rodzice są w stanie pójść na oszukiwaniu przez wzgląd na ich dziecko nauczyło się w dobrej szkole. A w przyszłym tygodniu edycja The Sunday Times opublikował ogromną ilość materiału opowiada o naszym życiu i psychologicznych zmian w nim.
Ta nowa kategoria nowości nie jest tak źle, a ostatnio stał się jednym z najbardziej popularnych i istotne. Ale musimy wezwać pomoc wszystkich jego poczytalności, aby poprawnie zinterpretować wyniki wszystkich tych badań. Fakt, że eksperymenty psychologiczne są nie tylko przedmiotem troski, ale również jakość wykonywanej pracy. Niektóre z nich są prowadzone przez profesjonalnych psychologów, niektórych - organizacji socjologicznych, a niektóre - na cele charytatywne. Również w badaniach często zaangażowanie organizacji publicznych lub komercyjnych. W związku z tym badania te nie mogą być uznane za obiektywne, ich metodologia i zasięg powinien przynajmniej przyczyna masz podejrzenia.
Ile osób wzięło udział w badaniu? Jak skomplikowana była analiza statystyczna? Czy to dobrze przemyślane ogólną koncepcję?
W jaki sposób odpowiedzieć na te pytania zależy od konsystencji badania i jego wyników.
Ale to nie wszystko. Dokładność lub zawodności badań psychologicznych być jeszcze mocniejszy atak niż zwykłą kontrolę jego obiektywizmu i odpowiedniej metodologii. Przez pierwszy raz wątpliwości zostały podniesione w 2013 roku, kiedy John Ayonidis (John Ionnidis) epistemologiem ze Stanford Medical School, opublikował swoją słynną pracę. Była poświęcona neurologii, który uważany jest za sztywna forma psychologii. To właśnie w tej dziedzinie nauki jest szeroko stosowany funkcjonalny rezonans magnetyczny jako sposobu na ustalenie mózg. Pomimo potężnego narzędzia medycznego, profesor uważa wyniki badań neurologicznych zawodne i opisuje zjawisko korelacji voodoo. Termin ten odnosi się do relacji pomiędzy błędnej interpretacji aktywność mózgu i zachowania ludzkiego.
Wood korelacji może wystąpić z powodu słabego wykorzystania funkcjonalnego MRI lub słabych wyników z otrzymanych danych. Kontrola 53 badań na obecność tego voodoo korelacji wykazała: połowa z nich są wiarygodne, a wyniki zawierają poważne błędy. Innym Analiza wykazała: błędy metodologicznych zawierał 42% pracy 134 opublikowane.
Jest jeszcze inny problem, że niewiele osób pamięta. Większość badań psychologicznych praktycznie niemożliwe do odtworzenia, tak aby uzyskać ten sam rezultat. W celu udowodnienia istnienia zjawiska eksperymencie na dużą skalę odbyła, które wzięło udział 270 naukowców z całego świata. Naukowcy projektu próbowali powtórzeniach przez setki eksperymentów psychologicznych, których wyniki zostały opublikowane wcześniej w trzech głównych czasopismach naukowych:
- Psychological Science;
- Journal of Personality and Social Psychology;
- Journal of Experimental Psychology: Uczenie się, pamięć i funkcje poznawcze.
Innymi słowy, celem niniejszej pracy było sprawdzenie badań, które w tym samym czasie zostały przyznane publikacja w najbardziej znanych i szanowanych publikacjach.
Wyniki były rozczarowujące. Po pierwsze, stwierdzono, że przewidywany efekt w praktyce, średnia była dwukrotnie mniej. Na przykład, jeśli nowa technika szkolenia obiecuje poprawę procesu edukacyjnego o 12%, w praktyce okazało się, tylko 6% postępu. Po drugie, wstępne badania oceniana 97% danych, które są statystycznie znaczące. Ale znowu prowadzi eksperyment pokazał, że praca może być używany tylko do 36% otrzymanych informacji. Ponadto, wiele badań psychologicznych nie udało się odtworzyć w ogóle jakakolwiek próba zakończyła się niepowodzeniem.
Co to znaczy? Mamy ogromny apetyt i chcesz wiedzieć więcej o ich emocjonalnego, społecznego i intelektualnego życia. Jesteśmy zainteresowani w sobie jako nikogo, a jeśli nic innego. Ale jedna fraza „Naukowcy udowodnili, że mózg kobiety jest identyczny męski mózg” nie wystarczy, aby odpocząć i wziąć ten fakt za pewnik.
Obejmują wewnętrzny krytyk! Jedyną rzeczą, jaką możemy mieć pewność, że mózg kobiety i mężczyźni powinni mieć mózgu równie sceptyczni.