Odchylenie potwierdzenie: dlaczego nigdy nie są obiektywne
Formowanie / / December 19, 2019
Ludzie z natury są podatne na błędy, a czasami w masie. Uzyskać co najmniej homeopatii: brak dowodów naukowychMemorandum №2 RAN Komisja do Zwalczania pseudonauki i fałszowanie badań naukowych O homeopatii pseudonaukowych fakt, że to działa, no. Ale gdy osobie poradzić sobie z chorobą, za pomocą takich środków, jest nieodwołalnie przekonany, że jest to zasługa magiczne pigułki.
Teraz naukowcy twierdzą, że ignoruje, a dowody bezużyteczności homeopatii interpretuje na swój sposób: wszystkie zakupione medycyny i podobne badania kupił konkurentów.
Ale historie przyjaciół, kolegów i znajomych, poborovshis grypy u pacjentów otrzymujących obojętne pigułki, zostanie to potraktowane jako potwierdzenie swojej teorii. Ponieważ ich argumenty - „Ja też pomógł!” - odpowiadają własnych pomysłów.
To się nazywa bias potwierdzenia.
Jakie jest nastawienie potwierdzenie
Naukowa Termin „bias potwierdzenie” wprowadziła poznawcze psycholog Peter Cathcart Ueyson w 1960 roku. spędziłZachowanie testowanie hipotez serię eksperymentów, które potwierdziły istnienie tego błędnego skłonności ludzi. Jesteśmy zawsze szuka dowód swojego punktu widzenia i zignorować informacje, które odrzuca go.
Odchylenie potwierdzenie składa się z trzechCo jest Potwierdzenie Odchylenie? Mechanizmy: stronnicze wyszukiwanie informacji, uprzedzony i tendencyjne interpretację wspomnienia. Mogą one działać osobno lub razem.
Tendencyjne informacje wyszukiwania
Wierząc w sobie, staramy się znaleźć potwierdzenie swojego pomysłu, a nie jej zaprzeczenie. I wreszcie zaczynamy widzieć tylko to, co sprawia, że nasza teoria jest poprawna.
W jednym z eksperymentów,procesów interakcji społecznych testowanie hipotez Uczestnicy zaprezentowali bohaterów, którzy mieli do wywiadu. Badanym powiedziano, że jednym z bohaterów introwertyk, ale ktoś - ekstrawertyka.
W rezultacie, dla uczestników wywiadu, aby wybrać tylko te pytania, które miały potwierdzić ich skłonność do introwersji lub ekstrawersji. Wątpię w to, że nigdy nie doszło. Na przykład, introwertycy rzekomo zapytał: „Czego nie lubię strona? „A my nawet nie dać im możliwość obalić tę teorię.
A człowiek, który wierzy w homeopatii, będzie dążyć tylko dowód jego korzyści. Zaczyna wszelkich starań, aby uniknąć tych ludzi i informacji, które twierdzą inaczej. Wtedy on znaleźć grupę podobnie myślących i jest zainteresowany tylko w opowieściach ludzi, że „pomógł”. Argumenty przeciw pozostają poza zasięgiem wzroku.
interpretacja stronniczy
Ten mechanizm zniekształcenie opiera się na fakcie, że wszystko można usłyszeć i zobaczyć rozumieć na dwa sposoby. Nowe informacje ludzie zazwyczaj stara się być interpretowane na korzyść tego, co był przekonany.
To zniekształcenie jest studiował na Uniwersytecie Stanforda. Zespół naukowców przeprowadził eksperymentAsymilacja i tendencyjne nastawienie polaryzacja: Skutki wcześniejszych teorii na później za dowódDla którego zaproszono dwie grupy uczestników. Jednym z nich był na istnienie kary śmierci, a drugi - za. Każda grupa otrzymała dwa badania. Pierwszy z nich potwierdziła swój punkt widzenia, a drugi - obalone.
Zgodnie z oczekiwaniami, uczestnicy oceniono ich odpowiednie przekonania badawczych bardziej przekonujące. Wskazywali oni na części, które odpowiadają nich, a reszta jest ignorowana. Materiał, który odmawia ich przekonania, uczestnicy krytykowane: ze względu na brak danych, małej próbce i braku ważnych argumentów. W rzeczywistości, wszystkie badania były fikcją.
tendencyjne wspomnienia
W uzupełnieniu do niewłaściwego obchodzenia się nowych informacji, nie jesteśmy jeszcze bardzo niezawodny w ich wspomnienia. Możemy wyodrębnić tylko z jego umysłu, co jest korzystne dla nas w tej chwili.
W kolejnym eksperymencieTestowanie hipotez o innych ludzi: Wykorzystanie wiedzy historycznej Naukowcy poprosił uczestników do zapoznania się z opisem jeden tydzień w życiu kobiety o imieniu Jane. Mówi co Jane wykonywania czynności. Niektóre z nich charakteryzują go jako ekstrawertyk i innych - jako introwertyk.
Następnie uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy. Jeden z nich zapytał oszacować czy Jane nadaje się na stanowisko bibliotekarza. Druga prośba o zidentyfikowanie jej szanse stania się nieruchomości.
W efekcie uczestnicy pierwszej grupy pamiętał więcej funkcji Jane, opisując ją jako introwertyk. Grupa dla „nieruchomości” charakteryzuje się głównie ekstrawertyka.
Wspomnienia z zachowaniem Jane, które nie spełniają wymaganej jakości, jakby nie było.
Im bardziej niebezpieczna pułapka myślenia
Wszyscy mężczyźni kochają, gdy ich pragnienia pokrywają się z rzeczywistością. Jednak Odchylenie od uprzedzeń - jest stronniczość i zawodność.
Profesor University of Illinois, dr Shahram Heshmat roszczeniaŻe konsekwencje mogą być bardzo nieprzyjemne.
Cierpi psychikę i relacje z innymi
Jeżeli dana osoba nie jest pewny siebie, lęk i cierpi z powodu niskiej samooceny, każda reakcja neutralny w adresie może być interpretowana negatywnie. To zaczyna się wydawać, że nie lubi lub cały świat szydził. To staje się bardzo wrażliwy, wyczuwając wszystko zbyt osobiście lub agresywne.
Rozwój i wzrost nie są już możliwe
Odchylenie może spowodować prawdziwy samooszukiwania. Człowiek szczerze wierzy, że jest w ogóle mają tendencję do ignorowania krytyka i reaguje tylko na pochwały. On po prostu nie trzeba nauczyć się czegoś nowego i coś przemyśleć.
Zdrowie i finanse są zagrożone
Na przykład, jeśli ktoś jest przekonany, że marihuana nie jest szkodliwa dla jego zdrowia. Albo, że prognozy dla sportu mogą zarobić. Wtedy właśnie nastawienie potwierdzenie może zrujnować mu życie.
Jak radzić sobie z efektu potwierdzenia
Nie bój się krytyki
Nie ma nic złego, jeśli nie jest ona wyrażona w niegrzeczny sposób, a nie w celu, aby cię skrzywdzić. Potraktujcie to jako radę lub idei, a nie jako osobistą zniewagę. Posłuchaj, co większość uważa błędne.
Może naprawdę robią coś złego. To nie znaczy, trzeba natychmiast zmienić swoje zachowania lub myśli. Przeciwnie, należy myśleć o nich. I pamiętaj, że najczęściej krytykowane wyników twoje działaniaA nie ty.
Nie uniknąć sporów
W sporze ur prawdy, i to prawda. Jeśli ludzie wokół zgodzić się ze sobą, to jest mało prawdopodobne, aby ludzkość poczyniła pewne postępy. A jeśli to nie zgodził - też.
Spór - to nie powód, dla kogoś upokorzyć lub zniewagę, ale sposób, aby dotrzeć do prawdy. I to nie jest spór, lecz współpraca. Ważne jest tylko, aby dowiedzieć się nie tylko mówić, ale także słuchać.
Patrzeć na rzeczy z różnych kątów
Nie ogranicza się tylko do własnej wizji. Spróbuj spojrzeć na problem oczami swoich przyjaciół, przeciwników, a nawet tych, ona nie obchodzi.
Nie ignoruj innych niż argumenty i wygląd do nich - być może, prawda jest tam. Nie wchodzić na każdej ze stron, dopóki wszystkich punktach badawczych.
Nie ufaj tylko jedno źródło
Oglądać różne kanały. Czytaj różnych autorów. Spójrz w różnych rodzajów książek. Im więcej zbierać różne opinie na temat problemu, tym większe prawdopodobieństwo, że niektóre z nich będą mieć rację.
I nie zatrzymują się na zarzuty, i zawsze szuka badań naukowych.
być ciekawy
ciekawość zmusza do zadawania pytań i poszukiwania na nie odpowiedzi. Dzięki niemu można pogłębić swoją wiedzę i rozwijać krytyczne myślenie.
Nie należy przyjmować za pewnik świecie - nadal badać i odkrywać.
Bądź odważny
Aby zaakceptować punkt cudzej widzenia i zdobyć nową wiedzę, trzeba najpierw przestać bać się zmian, które nastąpią. Pozbądź się strachu, że w programie Outlook, zachowania, cele i życia w ogóle nie będzie pewne zmiany.
Nie jedna osoba nie może być absolutnie obiektywne - to jest nasza natura. Ale można spróbować zmniejszyć swoją podmiotowość i przynajmniej trochę bliżej do rzeczywistości.
zobacz także🤯⚡️🧐
- 26 Myślenie błędy, bo nic nie rozumiem
- Iluzja wiedzy: dlaczego jest tak straszny
- Dlaczego robimy złe decyzje i jak sobie z tym poradzić