Dlaczego tak trudno jest oprzeć się tłum, a co może prowadzić

Co jest obarczona efektu modą

W 2016 roku, wszystkie media pisał o leku na raka, który został już przetestowany w Brazylii. Profesor Gilberto Shiris (Gilberto Chierice) sugerowali stosowanie tabletek fosfoetanoloaminy (fosfo) w leczeniu raka. On właśnie rozpoczęła produkcję narkotyków i dać pacjentowi - bez żadnych dowodów i uprawnienia. Kiedy rząd zdał sobie sprawę z tego, do profesora wolno rozprowadzać narkotyków, ale było już za późno. Wielu pacjentów nie dowiedział się o fosfo i pozwany, domagając się, aby wznowić produkcję cud pigułki.

Potem przyszedł brazylijskiej telewizjiBrazylijczyk rak pigułka objawić jako szumowiny Seria opowiadań z Shiris. Stał się gwiazdą, a ludzie byli nie do zatrzymania: protest był tak silny, że rząd musiał podjąć działania. Ustawa weszła w marcu 2016Fosfoetanoloaminy: przeciwnowotworowe działanie pigułki modąZezwalająca na produkcję i wykorzystanie fosfo do leczenia raka. W rezultacie, tabletki weszły na rynek bez dowodów skuteczności i bezpieczeństwa.

Prawo zostało odwołane w maju tego samego roku, ale sprawa była owocna. Dlaczego ludzie zaatakowali

medycyna niesprawdzoneA rząd, pomimo oporu ze środowiskiem naukowym i braku dowodów, pozostawiono do raka treat użyciu fosfo?

To może wyjaśniać wpływ modą (efekt kuli śnieżnej). To nastawienie poznawcze, które powoduje, że ludzie ślepo wybrać to, co jest popularne w społeczności. Innymi słowy, presja opinii publicznej, a jego przewaga nad względami osobistymi.

Efekt ten nie odnosi się tylko do dużych imprez. Jesteśmy stale pod jego wpływem, w zwykłych sytuacjach codziennych.

Presja społeczeństwa zmusić ludzi do małżeństwa, ponieważ jak to jest czas, i mieć dzieci, jako „tykanie zegarka.” Wydawanie pieniędzy na towary o statusie, schudnąć, Huśtawka, nosić niewygodnych rzeczy, zawstydzanie siebie i udawać kogoś innego.

Jak społeczeństwo wpływa na nasze decyzje

Ludzie mogą nie dbają o swoich uczuć dla dobra opinii publicznej, a ponadto nie wymaga dużego tłumu - zaledwie trzy obcych.

Ten eksperyment udowodniłOpinie i nacisk społeczny. Popiołu (popiół S.E.). Partia ta została umieszczona wśród wabików - ostrzegł ludzi o szczegółach badania. Następnie grupa pokazała zdjęcia, poprosił, aby porównać linie o różnych długościach i znaleźć taki sam. Zadanie było bardzo proste, a prawidłowa odpowiedź jest po prostu uderzające. Ale kiedy wszyscy inni zwrócili się do niewłaściwej linii, test jest również wysłana niepoprawnie. I efekt jest rozłożony w pełni sił, począwszy od zaledwie trzech wabik.

Większość uczestników eksperymentu stwierdzono, że niezależność lepiej zgodności, ale opinia z bandą obcych zmusił je do działania sprzecznego z naszymi ideałami.

Co więcej, jeśli ludzie decydują rzeczy razem, tworzą normę społeczną i nadal trzymać się go, nawet gdy sama.

Zostało to udowodnione w eksperymencieTworzenie norm społecznych: autokinetic badanie iluzja revisiting Sherif za Sheriff (Sheriff). Ludzie pokazał promyk światła w pomieszczeniu ciemnym i zostali poproszeni o zidentyfikowanie jak daleko poszedł w calach. W rzeczywistości, światło nie porusza się, to było złudzenie optyczne.

Gdy ludzie spotykają się jeden po drugim, a ich reakcje są bardzo zróżnicowane, ale kiedy jechaliśmy do grupy, zaczęła widzieć to samo. I nie tylko zmienić swój umysł, jak Ash, ale naprawdę widać inaczej. ludzie odpowiedzi były podobne i po raz kolejny zostaną one rozłączone. Efekt ten utrzymywał sięNormy społeczne i indywidualne. do 28 dni.

Dlaczego mamy zaufanie opinii publicznej ponad siebie

Istnieje kilka teorii, dlaczego jesteśmy tak podatni na opinię publiczną.

Dlatego, że inni wiedzą, co robią

Najczęściej idziemy z tłumu, kiedy wiemy niewiele. Wyobraź sobie, że musisz kupić drukarkę, ale nie masz pojęcia, jakie kryteria wybierać. A nie tracić czas na nudne rzeczy, po prostu weźmie najpopularniejszy model.

W takiej sytuacji rozważyćMiłość wielkich liczb: a popularności Odchylenie w Wybór Konsumentów nie rzeczywiste zalety towaru, a jego popularność. Wyjaśnienie jest bardzo proste: wystarczy wybrać wszystkie elementy, więc nie ma tam czegoś.

A to wpływa nie tylko rzeczy materialne, ale także na temat poglądów. eksperymentWpływ społeczny Odchylenie: Randomizowane Eksperyment Okazało się, że to fałszywy dobre komentarze do stanowisk wzrosła pozytywną reakcję na nich o 32%, a popularność materiału - 25%.

Ponieważ chcemy być zwycięzcami

Efekt łączenia większość jest szczególnie zauważalny w polityce i sport. Gdy drużyna wygrywa konkurencję, ilość swoich fanów jest znacznie zwiększona, prowadząc partie polityczne tuż przed wyborami, rosnącej liczby lojalnych wyborców.

Dlatego w niektórych krajach przechowywane tajne wstępne wyniki głosowania: po ogłoszeniu o około 6% zmian elektoratuEfekt modą jego decyzja na korzyść kierownictwa partii, która sprawia, że ​​wybory niesprawiedliwe.

Ludzie chcą być ze zwycięzców: tworzy poczucie wspólnoty i ochrony socjalnej. Ponadto, przywódcy bardziej prawdopodobne, aby uzyskać pewne zyski.

Ponieważ boimy się być faworytem

Eksperymenty zgodności Asch, niektórzy uczestnicy zdecydowali, że nie można prawidłowo określić długość linii ze względu na niektóre z jego naruszeniem. I zgodzili się z większością, a nie pokazać, że się z nimi, że coś jest nie tak.

Często obawiają nieufności ze społeczeństwa, nie chcemy, aby przejść do konflikt i boją się odrzucenia. Ten strach prowadzi do zaniedbywania osobistych opinii i podejmowania decyzji dla dobra społeczeństwa.

Jak przezwyciężyć negatywny wpływ społeczeństwa

Jesteśmy produkty ich kultury, tak aby pozbyć się wpływ społeczeństwa jest niemożliwe. Ale czasami warto odłączyć się od opinii publicznej, aby dowiedzieć się, co jest najlepsze dla Ciebie. Oto kilka wskazówek, jak to zrobić.

Dowiedz się dostępne wszystkie informacje

Ludzie często iść z tłumem, kiedy nic nie wiem naprawdę. Uchylenie decyzji, dokonuje przeglądu wszystkich dostępnych danych, a nawet lepiej - sprzecznych poglądów. Więc jesteś bardziej prawdopodobne, aby dokonać właściwego wyboru.

Zaakceptuj fakt, że ludzie mogą się mylić

Wszystkich ludzi. Nie tylko twoi sąsiedzi i przyjaciele, ale także sprytni naukowcy, ważnych dla robotników rządowych, ekspertów i specjalistów. Oczywiście, nie należy popadać w skrajności i nie wierzę w nic, ale jeśli tak się dzieje, że czujesz się pozbawiony logiki i zdrowego rozsądku, być może, pomyłka zobowiązać się nawzajem.

Zostawić miejsce na myśli z siebie

Konsultacje i słuchać opinii innych - to jest w porządku, zwłaszcza jeśli rozważa różne punkty widzenia, a nie wygląda jak by potwierdzić swoją decyzję. Ale czasami trzeba myśleć o tym wszystkim sam, bez jakichkolwiek wpływów z zewnątrz. Biorąc ważne decyzje, staram się być sama z siebie i odzwierciedlają prywatne.