Porównaj Mio Alpha z bezprzewodowych pasów impulsowych
Sport I Fitness / / December 19, 2019
Kiedy zaczął biec z monitorem serca, od razu zorientował się, że łatwe do klatki piersiowej pasek tętno trochę, to ściera i powoduje dyskomfort, zwłaszcza na długich krzyżami, aw czasie upałów. Jednocześnie zdaję sobie sprawę, że istnieje alternatywa - mio Alpha - zegar, który jest usuwany bezpośrednio z impulsem nadgarstka. Ale jak tylko istniało uzasadnione pytanie, jak dokładne są, i to kilka tygodni temu dostałem święte godzin i udało mi się je porównać z jego napierśnik HRM przez Garmin.
funkcjonalność
Mio Alpha może działać jako urządzenie samodzielny, jeśli nie masz napisać piosenkę, aw trening za pomocą prostego stopera i tętno, a po - środków i czasu aktywność. Dodatkowo, można ustawić strefę tętna, w którym chcesz być, a sygnał zegara, kiedy się z niego. W celu zapisu danych, to będzie konieczne, aby podłączyć czujnik tętna na smartphone z obsługą Bluetooth 4.0 LE (wszystko to po iPhone 4S, a niektóre z Androidy, lista może być postrzegane tutaj). Mio i może mierzyć tętno w wodzie, który nie może ani jeden zegar połączeniu z pasa na klatkę piersiową, ale kilka Polar'ov, a następnie z niuansów. Niestety, wersja Mio Alpha z ANT + nie wyjdzie na światło dzienne, więc z nich korzystać z większości GPS zegar nie działa, i wydaje mi się, że ich największą wadą.
Jeśli chodzi o monitor pracy serca w klatce piersiowej, to nie jest najważniejsza zaleta - to tylko okazja, aby wybrać ten, który co potrzeba: ANT + lub Bluetooth. W zasadzie, inne funkcje oprócz pomiaru i przekazywania impulsu i nie zrobił tego, więc dla niego Zastosowanie odbiornika potrzeba, np GPS-zegar, który będzie odbierać, wyświetlać i rekord danych.
Ponadto, istnieje jeden ważny aspekt - jest żywotność baterii. Za pas piersiowy dąży do nieskończoności (w rzeczywistości, miesiące a czasami nawet lata), ale w Mio Alpha - 8-10 godzin. Z jednej strony jest to wystarczające dla niemal każdego treningu lub wyścigu, chyba że wziąć pod uwagę odległość ultramarafonskie, ale z drugiej strony nie ma innej opłaty, które musimy pamiętać i nosić.
UPD: po komentarzach komentarze czasu pracy Mio Alpha postanowił przetestować i nie wierzyć na oficjalną stronę. Okazało się, a prawda jest taka, że jest on znacznie więcej aplikacji 8-10 godzin w moim trybie pomiaru pulsu zegara testu (bez synchronizacji ze smartfonem) trwała ponad 28 godzin.
wygoda
Mio Alpha działa na zasadzie wielokrotności aplikacje smartphone, pomiar tętna z użyciem lampy błyskowej i aparatu, tylko zegar „lampy błyskowej i aparatu” znajdujący się na tylnej ściance. W związku z tym, dla prawidłowego działania, zwłaszcza podczas aktywnego metę trzeba zacisnąć pasa mocniej na impuls zegara nie jest stracone, tak że ręka może pozostać ślady.
Ale w każdym przypadku, wygoda ścieralnej na stronie Mio, bezprzewodowych pasów impulsowych, które nieustannie ściera się i opada w czasie wykonywania, a potem stracić.
dokładność
Dla wielu jest to najważniejszy aspekt, a ja o dokładności Mio Alpha martwi się przede wszystkim, więc od razu przystąpił do testu porównawczego.
Test №1: bieganie w stałym tempie
Zacząłem z prostym, przebiegł przez 45 minut w jeszcze wolniejszym tempie, kilka razy nieco przyspieszyć, aby uzyskać „szczytów”.
Ściemniacz pokazuje linia pasek piersiowy i jasne - Mio Alpha.
pulsować | mio Alpha | pas piersiowy |
średni | 124 | 124 |
maksymalny | 140 | 143 |
»
W pierwszym teście Mio Alpha okazało się być w porządku, ale na początku były kilka minut za Garmin, ale potem dogonił, a nawet wybuchy pracował bez żadnych problemów. Średnie tętno zbiegła się zarówno czujniki i maksymalna od piersi była nieco wyższa.
Test №2: trening interwałowy
Skomplikowane zadanie, bieganie szczelin od 2 do 10 razy w ciągu minuty, a następnie problemy pojawiły Mio.
pulsować | mio Alpha | pas piersiowy |
średni | 175 | 176 |
maksymalny | 191 | 193 |
»
Chociaż średnie i maksymalne tętno praktycznie takie same, wyraźnie wykres, który był trzy punkty, kiedy Alpha zauważalnie wolniej niż pas piersiowy. W ogóle, to jest oczywiste, że gwałtowna zmiana tempa Garmin szybciej reagować, ale Mio - z lekkim opóźnieniem, ale błędy są minimalne, a na pewno nie jest krytyczna.
W rezultacie, Mio Alpha były bardziej dokładne niż się spodziewałem, chociaż czasami wolniej niż zwykle pas piersiowy. Ale tu trzeba starannie wybrać aplikację, z którą używanie Mio, jeśli utworzyć parę z smartphone. Po raz pierwszy testowałem to z RunKeeper, w końcu okazało się, że impuls uczestniczących okropne i nie do końca, ale potem rozpoczęła Wahoo fitnessI wszystko poszło idealnie.
cena
Mio Alpha to $ 199 + wysyłka. pas piersiowy z ANT + będzie kosztować $ 50-60 + wysyłka.
werdykt
Mio Alpha mogą być podjęte, jeżeli nie ma żadnego problemu, aby nagrać ścieżki treningów i dość średniej wartości tętna po nich. Sparować smartfonie, można, ale trzeba będzie nosić ten bardzo inteligentny ze mną, że w czasie bardzo zmęczony i zaczyna ingerować podczas joggingu. Oczywiście, że czekał na to, na przykład, Garmin FR 920 wyposażony w optyczny czujnik tętna, ale teraz rozumiem, że mało prawdopodobne, a powodem tego jednego - akumulator, który nie powinien utrzymywać 4-5 godzin, co najmniej 3 razy więcej.
Chciałbym wymienić Pasek czujnika tętna klatki piersiowej na nadgarstku, ale powinno być warte co najmniej połowa, a wspierać ANT +, podczas gdy obecność zegar i stoper opcjonalne. I wydaje się, że nie jestem jedynym, który się podoba, bo Mio ogłosił mio linkKtóry będzie kosztować $ 99, a wspomaga Bluetooth i ANT +.
Naprawdę mam nadzieję dostać go na test w celu sprawdzenia i jeśli jego dokładność jest taka sama, pożegnać się z pasa piersiowego.